79013_1223841  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС19-1578 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (Республика Калмыкия) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 по делу Арбитражного суда  Республики Калмыкия № А22-1936/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комсомолец» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 об обязании вернуть обществу в надлежащем  (исправном) состоянии: фарш-мешалку-50 – 1 шт., волчок –1 шт., куттер –1 шт.,  холодильный агрегат ИФ-56 – 1 шт., холодильник «Орск» – 1 шт., взыскать с  ответчика в пользу истца арендную плату за период с 01.02.2017 по 31.05.2017  в размере 100 000 руб., пени за просрочку арендной платы в размере  

140 500 руб., убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения  договора аренды в размере 1 511 038 руб. в возмещение стоимости ремонтно-  восстановительных работ, упущенную выгоду в размере 440 000 руб., расходы  на оплату услуг по составлению локальной сметы восстановительного ремонта  в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической  экспертизы в размере 64 800 руб., расходы по оплаченной государственной  пошлине в размере 34 405 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя  в размере 100 000 руб.,  

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  

причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  находит его подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации