ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС15-14137 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.06.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2020 по делу   № А42-7252/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором  просил привлечь ФИО1 и ФИО2 солидарно к субсидиарной  ответственности в связи с совершением указанными лицами  неправомерных действий, повлекших возникновение у должника  признаков несостоятельности (банкротства), а также в связи с  несвоевременным обращением указанных лиц в арбитражный суд с  заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, взыскать с  указанных лиц в солидарном порядке в конкурсную массу должника  2 059 019 761 руб., составляющих совокупный размер требований  кредиторов. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  

инстанции от 29.10.2019 и округа от 04.02.2020, удовлетворено  заявление Луконина И.А. о привлечении Мазура Б.В. и Мазура В.А. к  субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам  должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено  до окончания расчетов с кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной  жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной  ответственности (в применимой редакции), пришли к выводу о  доказанности всей совокупности условий, необходимых для  привлечения контролирующих должника лиц ФИО1 и  ФИО2 к субсидиарной ответственности с учетом того, что  ответчиками было инициировано совершение невыгодных для  должника и его кредиторов сделок. В частности, суды установили, что  ответчики инициировали перечисление должником денежных средств в  пользу аффилированных по отношению к ним контрагентов по мнимым  сделкам, что могло привести к невозможности удовлетворения  требований кредиторов. 

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

По результатам изучения материалов дела оснований для того,  чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами  норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы  заявителей получили правовую оценку со стороны судов. При таких  условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для  ее передачи на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации