79004_2015799  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-16046 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа  Девелопмент» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 15.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 30.01.2023 по делу № А40-27329/2018 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Акционерная страховая  компания «Росмед» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 15.06.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.10.2022 и округа от 30.01.2023, отказано в удовлетворении  заявления общества «Альфа Девелопмент» и ФИО1 о признании недействительными сделок должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  направив обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10,  168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемых договоров страхования недействительными по  основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 и 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации