ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-6388(2)

Дело № А13-13631/2021

7 августа 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом Вологда» (далее – компания)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2025 г. по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-13631/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северавтокран 35» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должником в период с 19 марта 2019 г. по 13 августа 2019 г. в пользу компании денежных средств, в порядке применения последствий недействительности оспариваемых платежей конкурсный управляющий просил взыскать с компании 6 208 170 руб. в конкурсную массу должника.  

Определением суда от 26 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору нижестоящими суда, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов