ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                          № 304-АД16-2980

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 марта 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (ранее – ОАО Сибнефтепровод») о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2014 по делу № А70-8618/2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 19.02.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А70-8616/2013 является постановление Восьмого арбитражного апелляционного судаот 16.04.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Кодекса, со дня его принятия – 16.04.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 16.06.2015, шестимесячный срок истек – 16.10.2015. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано на невозможность подачи жалобы в электронном виде по административному делу, а также в связи с подготовкой заверенных копий судебных актов для обращения в суд. 

Между тем, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Ограничения, связанные с невозможностью подачи жалобы по административному делу в электронном виде, не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы иным способом в срок, установленный Кодексом. Получение заверенных копий судебных актов является организационной проблемой лица, обратившегося с кассационной жалобой, и не может продлевать установленные процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов. 

Кроме того определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2015, оставленным без изменения определением округаот 19.08.2015, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в окружной суд и жалоба возращена обществу в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, при этом указано, что представитель общества присутствовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и обществу было известно о результатах рассмотрения дела.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Транснефть-Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2014 по делу № А70-8618/2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по тому же делу.

Кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н