79023_1895536  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-19483 

г. Москва 7 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 в интересах  несовершеннолетнего ФИО2 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2022,  принятые в деле № А70-19981/2020 о банкротстве гражданина ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительной сделкой безвозмездной передачи должником ФИО2 права собственности на квартиру,  

установила: 

определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.07.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность условий для признания сделки недействительной.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили мнимый характер сделок по безвозмездному  последовательному отчуждению принадлежащего должнику объекта  недвижимости в пользу заинтересованных лиц во избежание обращения на него  взыскания по долгам, влекущий в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации недействительность сделок.  

Доводы ответчика были предметом рассмотрения судов и не создают  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова