ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС14-8747(6)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва; далее – ФИО1) 

на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 

по делу № А80-17/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее – должник),

установил:

в рамках дела банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее – общество «ЧСБК») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением:

- о признании незаконным решения организатора торгов об отказе в допуске общества «ЧСБК» к участию в торгах по продаже имущества должника в отношении лота № 41, оформленного протоколом от 06.12.2016 № 1188-ОТПП/1/41 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества по лоту № 41;

- о признании незаконным решения организатора торгов по продаже имущества общества должника в отношении лота № 41 о признании ФИО1 победителем торгов, оформленного протоколом от 23.12.2016 № 1188-ОТПП/2/41 «О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества»;

- о признании общества «ЧСБК» победителем торгов по продаже имущества должника в отношении лота № 41.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 определение от 14.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 06.09.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 110, 139  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о нарушении порядка определения победителя торгов и неправомерности отказа обществу «ЧСБК» в допуске к участию в торгах, поскольку представленный последним протокол общего собрания учредителей не относится к документам, обязательным к представлению в составе заявки на участие в торгах, и, помимо прочего, соответствует требованиям законодательства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов