79016_924917  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС17-4570  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданина ФИО1 (Калужская область,  далее – ФИО1, заявитель) о предоставлении рассрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2016, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 16.01.2017 по делу № А23-7226/2015  

по иску гражданина ФИО1 (далее – истец,  ФИО1) к акционерному обществу «Проектно-конструкторский  технологический институт «Парфюмерпроект» (Калужская область, далее –  ответчик, общество),  

о признании недействительными решений заседания совета директоров  общества, оформленных протоколом от 19.10.2015 № 81,  

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.01.2017, в удовлетворении иска отказано.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  

также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в  суд.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если  имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы,  судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, в связи с чем,  заявителю предоставляется рассрочка уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о предоставлении  рассрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить гражданину ФИО1 рассрочку  уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова