79012_1785625 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-3536 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  среднего машиностроения» (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 16.02.2021, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2021 по делу  

 № А14-22684/2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод среднего  машиностроения» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  закрытому акционерному обществу «Объединенная промышленная компания»  о взыскании 33 271 852 руб. убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Авиастар-СП», публичное акционерное общество  «Казанский вертолетный завод».  

Арбитражный суд Воронежской области решением от 16.02.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 13.12.2021, в иске отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  

акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином  составе суда.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали  и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, проанализировали условия заключенного сторонами договора  от 30.06.2015 № 91 аренды здания, руководствовались статьями 10, 15, 393, 401,  431, 612, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», в пункте 43 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора», и исходили из того, что истец (арендатор)  не доказал совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчика  (арендодателя) испрашиваемых убытков.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод среднего  машиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева