ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-23119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Казань, далее – предприниматель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2019 по делу  

 № А65-6721/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.08.2019 по тому же делу,  

установила:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и  вступившее в законную силу 14.08.2019. Настоящая кассационная жалоба  подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.11.2019. 

 В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  

не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П. 

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  

пропущенного срока без обоснования уважительных не зависящих от  

заявителя причин его пропуска. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных  действий. 

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  

подлежит оставлению без удовлетворения.Руководствуясь статьей 291.5 АПК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Судья Верховного Суда Попов В.В. Российской Федерации