79008_1163785  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-17642 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Соломенский  лесозавод» (истец) б/д б/н на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.07.2018 по делу № А26-9045/2017 по иску публичного  акционерного общества «Соломенский лесозавод» (Республика Карелия) к  администрации Петрозаводского городского округа (г. Петрозаводск, далее –  администрация) о взыскании 297 258 руб. 47 коп. убытков, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федерального бюджетного учреждения  «Беломорканал»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2018 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  27.07.2018 решение от 08.12.2017 и постановление от 10.04.2018 отменены, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм  материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отменяя судебные акты и отказывая в иске, суд округа руководствовался  статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации,  указав на несоответствие выводов судов установленным по делу  обстоятельствам ввиду неподтверждения материалами дела противоправного  поведения ответчика и причинно-следственной связи между убытками истца и  бездействием администрации.  

Довод заявителя о том, что истребуемые убытки были понесены в связи с  тем, что, несмотря на своевременно поданную заявку, администрация не  собиралась разводить мост, носит предположительный характер и не может  служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Соломенский лесозавод»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост