ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-8756 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации города Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск  Алтайского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 05.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2016 по делу № А03-6534/2015,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЖилРемЗаказчик»» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  муниципальному образованию городского округа «Город Рубцовск»  Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края  (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате за управление,  содержание, текущий и коммунальный ремонт общего имущества, а также по  оплате за коммунальные услуги.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр»  муниципального образования города Рубцовска Алтайского края.  

Арбитражный суд Алтайского края решением от 05.11.2015, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 01.02.2016, взыскал с муниципального образования в лице Администрации в  пользу Общества задолженность в заявленном размере.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением  от 13.05.2016 отказал в удовлетворении ходатайства Администрации о  восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на  указанные решения и постановление, возвратил жалобу Администрации, а  определением от 13.07.2016 оставил указанное определение без изменения.  

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  решение суда первой инстанции от 05.11.2015, постановление апелляционного  суда от 01.02.2016, на определения суда округа от 13.05.2016 и от 13.07.2016,  заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  от 05.11.2015 и постановление от 01.02.2016.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным  Кодексом.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  существу спора, является постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2016, на момент направления Администрацией в  суд настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на решение от 05.11.2015 и постановление от 01.02.2016  направлена Администрацией в Верховный Суд Российской Федерации  05.08.2016, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного  срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор  рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является  пресекательным и восстановлению не подлежит.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на решение от 05.11.2015 и  постановление от 01.02.2016 следует отказать, а кассационную жалобу на  данные судебные акты возвратить Администрации на основании пункта 3 части  1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Поскольку жалоба Администрации на решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда подана на одном бумажном носителе с  жалобой на определения окружного суда, подлежащей принятию к  производству, то в связи с неразрывностью текста жалобы ее фактическое  возвращение невозможно, и она остается в материалах кассационного  производства Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства администрации города Рубцовска  Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 05.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2016 по делу № А03-6534/2015 отказать.  

Жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2015 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по  делу № А03-6534/2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева