ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ16-21050 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Хакасия на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.12.2016 по делу № А74-11542/2015 Арбитражного  суда Республики Хакасия  

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество) о признании  частично недействительными решения и предписания Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее -  антимонопольный орган, управление) от 27.11.2015 по делу № 19-А-Т-15,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (далее – ФИО1),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  01.12.2016 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной  инстанции по мотиву нарушения норм материального права, оставив в силе  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций, установление правильности применения норм права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции  вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление  суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если  выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции исходил из того, что судебные акты приняты без учета  положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (части 5 статьи 200, части 2 статьи 201) и при неполном  исследовании юридически значимых для настоящего дела обстоятельств.  

Суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо  устранить выявленные нарушения, и при правильном применении норм права  принять судебный акт в соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом суд округа действовал в пределах полномочий, установленных  статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, не  подтверждают нарушения судом округа норм права при вынесении  обжалуемого постановления.  

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции управление не  лишено возможности изложить свою позицию.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи  кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова