ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-14097 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов России  (г.Москва, далее - управление ФССП) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 по делу Арбитражного  суда города Москвы № А40-185938/14,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и  вступившее в законную силу 10.07.2015.  

Управление ФССП 16.09.2015, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанный судебный акт, приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока, в котором сослалось на пропуск срока  из-за большой загруженности сотрудника отдела и невозможности подачи  жалобы в электронном виде.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. На судебной власти лежит обязанность по  предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны  лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при  отсутствии к тому объективных причин. Произвольное восстановление  процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.  Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного  Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку причины пропуска срока, приведенные заявителем, нельзя признать  не зависящими от поведения самого заявителя.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя  возможности обратиться с жалобой в пределах установленного двухмесячного  срока, не представлено.  

Согласно абзацу 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  

«О процессуальных сроках» не могут рассматриваться в качестве  уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом  (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы,  нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые  

перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя  (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные  внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с  апелляционной (кассационной) жалобой.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий  заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать жалобу не  приведены.  

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока  может привести к нарушению принципа правовой определенности и  соответствующих процессуальных гарантий.  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы  судебных приставов России о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов