Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 43-010-9 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 29 апреля 2010 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Хинкина В.С, судей: Семенова Н.В. и Воронова А.В. при секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката  Шутова А.Ф. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от  11 февраля 2010 года, которым  

                                                РОМАНОВ Л.И., 

<

...>, 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...>,ранее судим: 

                                                23.09.2002 г. по ст.ст. 30 ч. 3-131 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам  

                                                лишения свободы; 

                                                11.02.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам исправительных работ  

                                                с удержанием 

<

...>% заработка в доход государства, осуждён к лишению свободы: 

                                                - по ст. 105 ч. 2 пп. «в, д, е» УК РФ на 14 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3  года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 16 лет, а в соответствии со ст. 70 УК  РФ на 16 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.  

 

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу  Г.. 

<

...> руб. с Романова. 

                                                Заслушав доклад судьи Хинкина В. С, объяснение адвоката  Трифоновой А.И. и мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей  приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Романов признан виновным в умышленном причинении смерти  К., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и общеопасным способом и в умышленном  уничтожении чужого имущества путём поджога, совершённом 7 августа 2009  года при обстоятельствах изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Шутов А.Ф. просит об отмене приговора  в части осуждения Романова за убийство, полагая, что оно совершено в  состоянии временного расстройства психики с утратой отдачи отчёта в своих  действиях и руководства ими, а по ст. 167 ч. 2 УК РФ просит о смягчении  наказания с учётом раскаяния в содеянном.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия  не находит оснований для её удовлетворения.  

                                                Вина Романова в совершении обоих преступлений установлена  материалами дела. Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что  на месте пожара после его тушения обнаружены два трупа, принадлежащие  К. и К., а согласно заключению судебно- медицинской экспертизы смерть К. наступила от ожогового шока, развившегося в результате действия пламени, что подтверждается наличием  ожогов II и III степени (8-10%) и IV степени (90%) поверхности тела, данными  судебно-гистологического исследования.  

                                                Из заключения пожарно-технических экспертиз следует, что район очага  пожара мог располагаться у южного угла дома, что по плану сгоревшего дома  соответствует входу в сени.  

                                                Как видно из многочисленных показаний Романова на предварительном  следствии, поджог дома он совершил, положив сено под крыльцо сеней.  

                                                Кроме того, он подробно рассказал, в том числе и в судебном заседании,  об обстоятельствах, как предшествующих событиям 7 августа 2009 года, так и  непосредственно о самом поджоге. После скандала с сожительницей и с тёщей  (К

<

...>) он сходил за сеном, бросил под сарай, потом выпустил корову,  поджёг сено, забрал сына и увёл его к Ч., оставив дверь в дом открытой. Ч. сказал, что поджёг дом и чтобы они позаботились о сыне. В дальнейшем наблюдал со стороны как горит дом.  

                                                Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями малолетнего  свидетеля Р.о том, что при выходе из дома с отцом он сказал при виде горящего сена о бабушке, на что отец сказал, что пусть горит;  показаниями свидетелей Ч. и 

<

...>, из которых следует, что Романов, приведя сына, сказал, что поджёг дом; показаниями свидетелей  К., Я., М. и другими доказательствами. 

                                                Заключением комиссионной психолого-психиатрической экспертизы  Романов Л.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в  настоящее время признаков какого-либо расстройства психической  деятельности не обнаруживал и не обнаруживает. Данных на возникновение у  подэкспертного в момент инкриминируемого деяния состояния аффекта не  установлено.  

                                                Как усматривается из показаний самого Романова и материалов дела,  домой накануне он пришёл в нетрезвом состоянии, требовал спиртное, на почве  чего произошла ссора, и сожительница убежала из дома, а Романов, оставшись  с находящейся в беспомощном состоянии вследствие инвалидности К., совершил её убийство путём поджога дома.  

                                                Действия его судом квалифицированы правильно, и суд подробно  изложил свои доводы, указав, что Романов действовал с прямым умыслом,  направленным на убийство потерпевшей, находящейся заведомо для него в  беспомощном состоянии вследствие инвалидности I группы, не способной  передвигаться без посторонней помощи, проявив особую жестокость и  действуя общеопасным способом (путём поджога) и также с прямым умыслом  совершил умышленное уничтожение имущества путём поджога, причинив  значительный ущерб потерпевшему.  

                                                Назначенное Романову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60  УК РФ и является справедливым.  

                                                Суд учёл общественную опасность содеянного, данные о личности  Романова и обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.  

                                                Оснований для смягчения осуждённому наказания Судебная коллегия не  находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ  Судебная коллегия  

 

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2010 года в  отношении Романова Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шутова А.Ф. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - В.С.Хинкин Судьи: Н.В.Семенов и А.В.Воронов 

                                                Верно: судья В.С.Хинкин  30.04.201 Онп