ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС25-15422 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Гарантийный Фонд Чувашской Республики"  

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А79-11080/2024  

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) к автономной некоммерческой организации "Гарантийный Фонд Чувашской Республики" (далее - фонд) о взыскании 7 500 000 руб. задолженности,  

с участием третьих лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 марта 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2025 г., решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в данном случае обязательства по кредитному договору, обеспеченные поручительством, не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно, приняв во внимание извещение банком фонда о полной досрочной выплате суммы по кредитному договору, пришел к выводу о возникновении у фонда обязанности перечислить денежные средства по договору поручительства. Разрешая спор, суд руководствовались статьями 329, 361, 363, 399, 450, 450.1, 453 и 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".  

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов