ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-20396

г. Москва 02 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  24.07.2024 г. по делу  № А70-2574/2021,  

установил:

заявителем в электронном виде направлена 24 сентября 2024 г. в Верховный  Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные выше судебные  акты, в просительной части которой заявлено ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины ФИО1 ссылается на то, что она вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда признана банкротом, в отношении нее  введена процедура реализации имущества. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи  33321 НК РФ. 

Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие  отсутствие у него возможности - в силу его имущественного положенияисполнить такую обязанность на момент обращения с настоящей жалобой, в  частности документы о доходах, не подлежащих включению в конкурсную  массу, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины не имеется. 

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской  Федерации от 22.03.2011  № 389-О-О, обстоятельства, касающиеся  имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию. 

При этом сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не  освобождает его от обязанности уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы либо представления надлежащих документов в  обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Кодекса, статьями 33322, 33341  Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова