ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-7973 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Албашнефть» (кредитора) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.03.2023, принятое в деле № А56-71749/2015 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в  размере 54 019 167 рублей 55 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.10.2023 требование признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 15.12.2023 определение от 16.10.2023 изменил: включил требование  в размере 54 019 167 рублей 55 копеек в состав третьей очереди реестра.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 21.03.20243 отменил постановление апелляционного суда от 15.12.2023 и  оставил в силе определение от 16.10.2023.  

В кассационной жалобе общество «Албашнефть» просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на заявление ходатайства о  восстановлении срока на включение требования в реестр в устной форме в суде  первой инстанции и отсутствие пропуска срока, неправильно исчисленного  окружным судом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суд первой инстанции, учитывая публичность информации о банкротстве  и отсутствии объективной причины для пропуска срока, отклонил ходатайство  кредитора о восстановлении срока на включение требования в реестр.  

В отсутствие у суда апелляционной инстанции основания для иной  оценки причины пропуска срока и при ошибочности позиции кредитора о  порядке исчисления срока его постановление отменено окружным судом в  пределах компетенции, определенной статьями 286-288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Албашнефть»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова