79023_1524824

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-17969

г. Москва24 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания фабрика Люкс» (ответчик, г. Кисловодск, далее – компания) на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019 по делу   № А45-26029/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Озеро» (г. Новосибирск) к компании о взыскании  118 000 рублей штрафа, 10 890 рублей неустойки, 94 562 рублей 45 копеек  убытков в виде расходов на заключение и сопровождение договоров,  21 600 рублей расходов на экспертизу, 34 500 рублей судебных издержек с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс», 

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.07.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты,  ссылаясь на прекращение всех обязательств соглашением о расторжении  договора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды применили ответственность в связи с ненадлежащим исполнением  договора за период до его расторжения, поэтому отклонили довод заявителя о  прекращении обязательств соглашением о расторжении договора. 

Изложенное в жалобе видение последствий расторжения договора не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Компания фабрика Люкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова