79015_1507933

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-16134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл –  Западная Сибирь» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.08.2020 по делу  № А75-9185/2019 по исковому заявлению Северо- Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью  «Лукойл – Западная Сибирь», о возмещении вреда, причиненного почве как  объекту охраны окружающей среды, в сумме 2 706 000 руб., 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры от 10.10.2019 заявленное требование удовлетворено.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд, установив обстоятельства,  предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определением от 05.02.2020 перешел к рассмотрению  дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи  268 названного Кодекса.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 решение суда от 10.10.2019 отменено, принят новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.08.2020 постановление апелляционного суда от 01.06.2020 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в  силе постановление суда апелляционной инстанции. 

Заявитель считает, что судом нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Окружной суд, исходя из того, что судом апелляционной инстанции  установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и  им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о наличии  оснований для отмены принятого по делу судебного акта. 

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства,  обосновывающие его правовую позицию. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл –  Западная Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации