ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-8585 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Уфа-Автоваз» ФИО1 на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2017 по делу № А07-15329/2015 Арбитражного суда Республики  Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Уфа-Автоваз» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об  обязании ликвидатора ФИО2 передать документы,  образовавшиеся за период деятельности ликвидационной комиссии с 08.07.2015  по 21.01.2016, а именно: отчеты и бухгалтерскую документацию; печати и  штампы; план ликвидации; акты инвентаризации имущества и обязательств;  документы, отражающие действия, направленные на взыскание дебиторской  задолженности и погашение кредиторской задолженности (исковые заявления,  претензионные письма); ликвидационный баланс; акты списания имущества;  договоры, заключенные с членами ликвидационной комиссии; договоры  купли-продажи транспортных средств, заключенные в период деятельности  ликвидационной комиссии; хозяйственные договоры (с учетом уточнения,  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  14.12.2016 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено  частично.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных управляющим требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации конкурсный управляющий открытым акционерным обществом  «Уфа-Автоваз» ФИО1 просит постановление суда  апелляционной инстанции отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных арбитражным управляющим документов  и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа  или уклонения возглавлявших должника лиц от передачи документов и  ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.  

В рассматриваемом случае, отменяя определение суда первой инстанции и  отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд  исходил из представленных в материалы дела доказательств,  свидетельствующих о невозможности ликвидатора исполнить установленную  пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» обязанность по передаче бухгалтерской и  иной документации должника по вине самого арбитражного управляющего,  который ограничил доступ в помещение и изъял документы в одностороннем  порядке.  

Доводы заявителя не могут быть предметом рассмотрения на стадии  кассационного судопроизводства, поскольку, по сути, сводятся к несогласию с  произведенной оценкой доказательств и касаются разрешения вопросов факта.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества  «Уфа-Автоваз» Шалягину Владиславу Геннадьевичу в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Разумов И. В.  Российской Федерации