ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-10691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2019 по делу №А14-12039/2012,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Икс-Терра" (далее  должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома поз. 19,20,21 жилой массив «Лесная Поляна- 3» от 29.05.2015 №148/21, заключенного между Фондом «Центрально-черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника однокомнатной квартиры №148, общей площадью 28,6 кв.м., в доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Лесная Поляна - 3», поз.21.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Воронежа по делу №2а-149/18 по иску ФИО1 к УФРС по Воронежской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на квартиру №148 по адресу: г.Воронеж, ж.м. «Лесная Поляна-3», д.19, а также определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2017 по настоящему делу об отказе в признании права собственности ФИО1 на жилое помещение – однокомнатную квартиру № 148 в жилом доме №19, жилой массив Лесная поляна, суды констатировали, что квартира, принадлежащая ФИО3, передана ей и зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

При этом суды отметили, что на дату регистрации права собственности указанной квартиры за ФИО3 отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прав, в том числе, обременения (запреты), на спорную квартиру.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 61.1, 61.9, 129 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что названный договор заключен в соответствии с действующим гражданским законодательством и оснований для признания его недействительным не имеется; отсутствуют основания для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях сторон спорной сделки не усматривается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий, совершенных в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов