ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-9263

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство муниципального унитарного предприятия г. Астрахани  «Астрводоканал» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Астраханской области от 28.09.2020 по делу  № А06-4600/2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по тому  же делу  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские  тепловые сети» об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях  №  47, 49 по адресу: 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11, Литер  «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с  действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей,  камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина  27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу  решения суда и к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани  «Астрводоканал» об обязании устранить течь воды (фекалии) в цокольных  помещениях  № 47, 49 по адресу: 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина,  27/12/11, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в  соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации  водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных  устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в  течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Министерства культуры и туризма Астраханской  области, администрации города Астрахани, Управления по капитальному  строительству администрации города Астрахани, общества с ограниченной 2  ответственностью ПКК «Марш», общества с ограниченной ответственностью  «Каспии-Трейд», общества с ограниченной ответственностью НИПФ  «Ярканон», индивидуального предпринимателя Батаевой Светланы Ефимовны,  службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской  области,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал»  (далее – предприятие) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 28.09.2020 по делу  № А06-4600/2017, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по тому же делу. 

Одновременно предприятие просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021на момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы, суд  признает причины пропуска процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предприятием в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального унитарного предприятия г. Астрахани  «Астрводоканал» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова