79005_1402474

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-22041(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.10.2019 по делу  № А45-5209/2013 Арбитражного суда Новосибирской  области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Новосибирский мелькомбинат  № 1» (далее – должник)  уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО1, а также с требованием о возмещении убытков. 

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2019, в  удовлетворении жалобы отказано. 

Постановлением суда округа от 16.10.2019 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новосибирской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с  постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение, суд округа указал на неправильное применение  судами норм материального права, а также на необходимость проверки доводов  участвующих в обособленном споре лиц с учетом фактических обстоятельств  дела, предмета и оснований заявленных требований, а также надлежащей  оценки представленных доказательств. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный управляющий ФИО1 вправе изложить свои  доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев