79003_1400184

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-27793

г. Москва10 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу   № А56-80705/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строй Паритет» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Балтэкопласт»  (далее – завод) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО1 В жалобе завода  содержалось требование об отстранении управляющего от исполнения  возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 20.05.2019 жалоба завода признана обоснованной,  ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником, новым управляющим утвержден ФИО2 

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор  на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая жалобу завода обоснованной, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 143 и 145 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из того, что заявитель доказал наличие оснований для отстранения конкурсного  управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве  должника обязанностей. В частности, суды установили, что ФИО1  несвоевременно провел первое собрание кредиторов должника в отсутствие  на то объективных причин, а также не исполнил принятые на состоявшемся  25.01.2019 собрании кредиторов решения в разумный срок, в то время как такая  возможность у него имелась. 

Указав, что фактически ФИО1 уклонялся от исполнения  возложенных законом на конкурсного управляющего обязанностей, с выводами  судов первой и апелляционной инстанций согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов