ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № АКПИ18-1269 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Москва 14 февраля 2019 г.  

Верховный Суд Российской Федерации в составе  судьи Верховного Суда  

Российской Федерации ФИО1 при секретаре Комиссаровой Н.Н. с участием прокурора Степановой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по  административному исковому заявлению ФИО2 о  признании недействующими пунктов 340, 341, 343, 345, подпунктов 348.1.1,  348.1.2 подпункта 348.1 пункта 348 Порядка организации прохождения службы  в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом  Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 февраля 2018 г.   № 50,  

установил:

приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от  1 февраля 2018 г. № 50 (далее - Приказ) утвержден Порядок организации  прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Порядок). Нормативный правовой акт 22 марта 2018 г. зарегистрирован в  Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) под  номером 50460 и опубликован 23 марта 2018 г. на официальном интернет- портале правовой информации п(ф://\ууу\у.ргауо.§оу.ги.  

Согласно пункту 340 Порядка до увольнения сотрудника органов  внутренних дел (далее - сотрудник) соответствующее кадровое подразделение  с участием непосредственного руководителя (начальника) сотрудника готовит  представление к увольнению со службы в органах внутренних дел Российской  Федерации (рекомендуемый образец представления к увольнению - приложение № 52 к Порядку).  

Пунктом 341 Порядка закреплено, что представление к увольнению  согласовывается с начальником подразделения, в котором проходит службу  сотрудник, и доводится до сведения сотрудника под расписку. В случае отказа  сотрудника от ознакомления с представлением к увольнению составляется  соответствующий акт (рекомендуемый образец акта - приложение № 53 к  Порядку).  

Пункт 343 Порядка устанавливает, что при составлении представления к  увольнению кадровым подразделением уточняются и подтверждаются периоды  (время), подлежащие зачету в стаж службы (выслугу лет) для назначения  пенсии в календарном и льготном исчислении и выплаты единовременного  пособия при увольнении сотрудника.  

Пунктом 345 предусмотрено, что сотрудники, увольняемые со службы в  органах внутренних дел, обязаны сдать закрепленное за ними оружие, иное  имущество и документы в соответствующее подразделение органа,  организации, подразделения МВД России, служебное удостоверение и жетон с  личным номером - в кадровое подразделение, а все числящиеся за ними  носители сведений, составляющих государственную тайну, - в структурное  подразделение по защите государственной тайны.  

Подпункт 348.1 пункта 348 содержит перечень обязанностей, которые  должны быть выполнены кадровым подразделением в последний день службы  сотрудника: ознакомить под расписку сотрудника с приказом или выпиской из  приказа об увольнении. Если в последний день службы сотрудник не  ознакомлен с приказом или с выпиской из приказа об увольнении по причинам,  не зависящим от действий соответствующего руководителя (начальника) и  кадрового подразделения, по месту жительства (месту пребывания) сотрудника,  указанному в его личном деле, заказным письмом с уведомлением о вручении  направляется копия приказа (выписка из приказа) об увольнении  (подпункт 348.1.1); выдать сотруднику под расписку трудовую книжку,  заполненную в установленном порядке. Если в последний день службы  сотрудником не получена на руки трудовая книжка по причинам, не зависящим  от действий соответствующего руководителя (начальника) и кадрового  подразделения, направить сотруднику уведомление о необходимости явиться за  трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправление по почте. По  письменному обращению гражданина, не получившего трудовой книжки после  увольнения со службы в органах внутренних дел, руководитель (начальник)  подразделения органа, организации, подразделения МВД России, структурного  подразделения территориального органа МВД России на окружном и  региональном уровнях, имеющий право назначения на должности, обязан  выдать ее либо отправить заказным письмом с уведомлением о вручении лично  адресату и описью вложения в течение трех рабочих дней со дня обращения  гражданина (подпункт 348.1.2).  

Донец ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о признании недействующими  приведенных нормативных предписаний, ссылаясь на неопределенность их  содержания и противоречие частям 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от  

7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), частям 1 и 2  статьи 34, частям 5, 7 и 10 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г.   № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ), части восьмой статьи 5,  части третьей статьи 11 и части второй статьи 84 * Трудового кодекса  Российской Федерации (далее - ТК РФ), поскольку данные нормы Порядка не  определяют конкретный момент составления указанных в них документов,  временной период направления их сотруднику и его ознакомления с ними, что  порождает возможность их неоднозначного и произвольного толкования в  процессе правоприменения, нарушает принцип равенства; в частности, правило  пункта 345 Порядка о сдаче служебного удостоверения и жетона с личным  номером ставит сотрудника, не сдавшего их в период прохождения службы, в  более худшее положение по отношению к сотруднику, выполнившему данную  обязанность.  

В обоснование своего требования административный истец указал, что он  проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в период  его временной нетрудоспособности он был уволен со службы с 6 мая 2016 г. в  связи с сокращением численности штата. В настоящее время он намерен  восстановиться на службе, в связи с чем обжалует принятые по его трудовому  спору судебные постановления.  

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения  дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, его  представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные  требования, просила их удовлетворить.  

В письменных возражениях на административное исковое заявление  Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) и  Минюст России указали, что оспариваемые нормативные положения приняты  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в пределах  установленной компетенции, не противоречат актам большей юридической  силы, прав и законных интересов административного истца не нарушают.  

В судебном заседании представитель МВД России ФИО4 и  представитель Минюста России ФИО5 поддержали изложенные в  возражениях правовые позиции, просили отказать в удовлетворении  заявленного требования.  

Выслушав стороны, проверив оспариваемые нормативные положения на  соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую  силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Степановой Л.Е., полагавшей административный иск не  подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не  находит оснований для удовлетворения административного искового  заявления.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 342-ФЗ  регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних  дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации,  

данным федеральным законом, Законом о полиции, Федеральным законом от  19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов  внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными  законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в  органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента  Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства  Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа  исполнительной власти в сфере внутренних дел.  

Назначение на должности рядового состава, младшего, среднего и  старшего начальствующего состава осуществляется руководителем  федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или  уполномоченным руководителем в порядке, определяемом этим федеральным  законом, Законом о полиции и нормативными правовыми актами федерального  органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 27  Федерального закона № 342-ФЗ).  

Порядок представления сотрудников органов внутренних дел к  увольнению со службы в органах внутренних дел и порядок оформления  документов, связанных с прекращением или расторжением контракта,  увольнением со службы и исключением из реестра сотрудников органов  внутренних дел, согласно части 2 статьи 89 Федерального закона № 342-ФЗ  определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в  сфере внутренних дел.  

В силу Положения о Министерстве внутренних дел Российской  Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от  21 декабря 2016 г. № 699, федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел  является МВД России, одной из основных задач которого является нормативно- правовое регулирование в сфере внутренних дел (пункты 1 и 2).  

Реализуя предоставленные полномочия, МВД России издан Приказ,  утвердивший Порядок, разделом XVI которого регламентирован порядок  представления сотрудников к увольнению со службы в органах внутренних дел  и оформления документов, связанных с прекращением или расторжением  контракта, увольнением со службы и исключением из реестра сотрудников.  

Процедура введения в действие и опубликования оспариваемого  нормативного правового акта соответствует положениям Указа Президента  Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и  вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства  Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти» и Правил подготовки нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти и их государственной  регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской  Федерации, законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих  службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории  граждан особые требования и особые обязанности, обусловленные задачами,  принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а  также специфическим характером деятельности указанных лиц (постановления  от 6 июня 1995 г. № , от 18 марта 2004 г. № 6-П и от 21 марта 2014 г. № 7-П;  определения от 21 декабря 2004 г. № 460-О, от 16 апреля 2009 г. № 566-0-0, от  25 ноября 2010 г. № 1547-0-0 и др.).  

Спецификой профессиональной деятельности сотрудников органов  внутренних дел предопределяется право федерального законодателя вводить  особые правила поступления на службу в органы внутренних дел, ее  прохождения и прекращения служебных отношений с учетом задач, стоящих  перед органами внутренних дел, принципов их организации и  функционирования, при условии обеспечения баланса между конституционно  защищаемыми ценностями, публичными и частными интересами и с  соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов  справедливости, равенства и соразмерности (постановление от 12 января  2018г. № 2-П).  

Статьей 89 Федерального закона № 342-ФЗ урегулирован порядок  увольнения со службы в органах внутренних дел и исключения из реестра  сотрудников органов внутренних дел, согласно которому прекращение или  расторжение контракта с сотрудником органов внутренних дел, увольнение его  со службы в органах внутренних дел и исключение из реестра сотрудников  органов внутренних дел осуществляются руководителем федерального органа  исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным  руководителем (часть 1). На сотрудника, увольняемого со службы в органах  внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об  основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних  дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на  получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а  также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом  исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 5).  

Пункты 340, 341 и 343 Порядка в полной мере корреспондируют  приведенным предписаниям Федерального закона № 342-ФЗ и не содержат  признаков правовой неопределенности. Доводы административного истца в  указанной части основаны на неправильном толковании норм материального  права.  

Названные пункты, расположенные в разделе XVI Порядка,  регулирующем представление сотрудников к увольнению со службы в органах  внутренних дел и оформление документов, связанных с прекращением или  расторжением контракта, увольнением со службы и исключением из реестра  сотрудников, подлежат применению в совокупности с другими нормами этого  раздела.  

Перечень оснований прекращения или расторжения контракта приведен в  статье 82 Федерального закона № 342-ФЗ. Исходя из положений части 8 данной  нормы при наличии одновременно нескольких оснований прекращения или  расторжения контракта, предусмотренных частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11,  12 и 16 части 2 и пунктами 1 и 3 части 3 данной статьи, контракт прекращается  или расторгается по одному из этих оснований по выбору сотрудника. При этом  частью 12 статьи 89 не допускается увольнение сотрудника со службы в  органах внутренних дел в период его временной нетрудоспособности,  пребывания в отпуске или в командировке, за исключением увольнения в  соответствии с пунктами 1, 2, 4, 7, 8, 9 и 11 части 3 статьи 82 данного закона.  

Данные требования закона отражены в пунктах 327 и 328 Порядка, а  также в пункте 342 Порядка, из которого следует, что при увольнении  сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 1, 2, 4, 7, 8, 9 и 11  части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ, в период его временной  нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в служебной командировке  представление к увольнению направляется заказным письмом с уведомлением  0 вручении по месту жительства (месту пребывания) сотрудника, указанному в  личном деле.  

Пункты 337 и 338 Порядка предусматривают проведение с сотрудниками,  увольняемыми со службы в органах внутренних дел, беседы, в ходе которой им  сообщается об основаниях увольнения, разъясняются вопросы получения  выплат, гарантий и компенсаций.  

Обязанность выдать сотруднику, подлежащему увольнению со службы в  органах внутренних дел, направление для прохождения ВВК в случае подачи  им соответствующего рапорта, закреплена в пункте 336 Порядка. Заключение  ВВК учитывается при определении основания увольнения.  

Пункт 333 Порядка определяет, что сотрудникам, увольняемым со  службы в органах внутренних дел, кадровым подразделением в случаях,  установленных Федеральным законом № 342-ФЗ, вручается уведомление о  прекращении или расторжении контракта и увольнении со службы в органах  внутренних дел Российской Федерации (рекомендуемый образец  уведомления - приложение № 48 к Порядку). Сотрудникам, увольняемым со  службы в органах внутренних дел, уведомление вручается: не позднее двух  месяцев до дня прекращения (расторжения) контракта и увольнения - при  увольнении по основанию, предусмотренному пунктами 8, 9 или 11 части 2  статьи 82 названного закона (подпункт 333.1); не позднее двух недель до дня  расторжения контракта и увольнения - при увольнении по основанию,  предусмотренному пунктами 5, 12 или 13 части 2 статьи 82 указанного закона  (подпункт 333.2); не позднее семи рабочих дней до истечения срока действия  срочного контракта при увольнении по основанию, предусмотренному пунктом  1 части 1 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ (подпункт 333.3).  

Приведенные положения Порядка в их совокупности с оспариваемыми  содержат предписания, направленные на соблюдение и охрану прав и законных  интересов сотрудников, увольняемых со службы в органах внутренних дел, и  возлагают на кадровое подразделение обязанность своевременно уведомить  

сотрудника о предстоящем увольнении, его основаниях, при наличии к этому  оснований предоставить ему возможность выбора основания прекращения или  расторжения контракта, а также разъяснить вопросы получения выплат,  гарантий и компенсаций, которые отражаются в представлении к увольнению,  и направить представление к увольнению при нахождении сотрудника в  служебной командировке, пребывании в отпуске или в период его временной  нетрудоспособности при увольнении его по основанию, предусмотренному  пунктами 1, 2,4, 7, 8,9 и 11 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ.  

Пункт 345 Порядка в полной мере согласуется с положением части 7  статьи 89 Федерального закона от № 342-ФЗ, возлагающей на сотрудника,  увольняемого со службы в органах внутренних дел, обязанность сдать  закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее  подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере  внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное  удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое  подразделение.  

Содержание подпункта 348.1 пункта 348 соответствует требованиям  частей 8-10 статьи 89 Федерального закона № 342-ФЗ, согласно которым в  последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный  руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать  этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный  расчет. Если в последний день службы в органах внутренних дел сотрудником  органов внутренних дел не получена на руки трудовая книжка по причинам, не  зависящим от действий уполномоченного руководителя, сотруднику  направляется уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо  дать согласие на ее отправление по почте. Со дня направления указанного  уведомления уполномоченный руководитель освобождается от ответственности  за задержку выдачи трудовой книжки. По письменному обращению  гражданина, не получившего трудовой книжки после увольнения со службы в  органах внутренних дел, уполномоченный руководитель обязан выдать ее либо  отправить заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и  описью вложения в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина.  

Нарушение своих прав оспариваемыми положениями административный  истец усматривает в том, что названные нормы не устанавливают конкретных  сроков и порядка составления представления, сдачи сотрудником служебного  удостоверения и жетона с личным номером, времени на ознакомление с  представлением и иных требований, однако разрешение данного вопроса, как  связанного с внесением изменений и дополнений в действующее правовое  регулирование, является прерогативой федерального законодателя и не входит  в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

Помимо этого, из содержания административного искового заявления и  представленных документов усматривается, что Донец ВВ. уволен из органов  внутренних дел с 6 мая 2016 г., то есть до принятия оспариваемого  нормативного правового акта, в связи с чем содержащиеся в нем нормы не  были к нему применены.  

Принимая во внимание, что оспариваемые положения не противоречат  нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не  нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, в  удовлетворении заявленного требования надлежит отказать в соответствии с  пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской  Федерации  

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании недействующими пунктов 340, 341, 343, 345,  подпунктов 348.1.1, 348.1.2 подпункта 348.1 пункта 348 Порядка организации  прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации,  утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации  от 1 февраля 2018 г. № 50, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия  в окончательной форме.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1