79014_1414691

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) товарищества собственников жилья «Комсомольский  проспект-81» на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2019 по делу   № А50-37/2018, 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (далее –  Товарищество) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города  Перми (далее – Администрация) о взыскании 797 584 рублей 42 копеек в  возмещение ущерба, возникшего в связи с выполнением работ по капитальному  ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2018 исковые  требования удовлетворены. 

В апелляционном порядке указанное решение сторонами не обжаловалось.

Товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Администрации о взыскании 80 000 рублей судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.11.2019, заявление удовлетворено частично: с  Администрации в пользу Товарищества взыскано 45 000 рублей судебных  расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение норм процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы о  чрезмерности взыскиваемых расходов не мотивированы надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и  рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», суды частично удовлетворили требования Товарищества,  приняв во внимание заявленный к взысканию размер названных расходов с учетом  соблюдения принципов обоснованности, объективной необходимости,  оправданности, а также разумности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  жилья «Комсомольский проспект-81» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова