ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС17-8719 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Агрохимсоюз» на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 по делу № А53-18078/2015 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РусНа» (далее – должник),  

установил:

в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда  первой инстанции от 09.03.2017, оставленным без изменения  постановлением суда округа от 02.05.2017, утверждено мировое  соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор ООО «Агрохимсоюз» просит  обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по вопросу об утверждении мирового соглашения  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 12, 150, 151, 158-160 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при  наличии кворума, его условия соответствуют требованиям закона и не  нарушают права лиц, вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в  связи с чем суд утвердил данное мировое соглашение.  

При этом суд отметил, что мировым соглашением предусмотрен  разумный срок погашения задолженности перед кредиторами  (рассрочка с шестью этапами погашения долга до 10.12.2019); по  условиям данного соглашения кредиторы получат не меньше того, на  что они вправе рассчитывать при распределении конкурсной массы.  

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о неразумной  продолжительности рассрочки, а также об отсутствии гарантий  поступления должнику средств, достаточных для расчетов со всеми  кредиторами, подлежат отклонению. В действительности, возможность  восстановления платежеспособности никогда не может быть с  достоверностью спрогнозирована, поскольку предпринимательская  деятельность является рисковой, в связи с чем получение прибыли  носит вероятностный характер. Утверждая мировое соглашение, суд не  может исходить из того, что его исполнение является неким  гарантированным и предрешенным фактом. Вместе с тем, суд должен  оценить степень вероятности исполнения соглашения с учетом  требований разумности и рыночной конъюнктуры.  

В рассматриваемом случае суд с учетом конкретных фактических  обстоятельств дела пришел к выводу, что представленное на  утверждение мировое соглашение названным требованиям  соответствует. Доводов, опровергающих такую оценку, заявителем не  приведено, в связи с чем основания для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Агрохимсоюз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации