79013_1466379

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-9319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Луговая, 66» на  решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 по делу  

 № А51-10324/2019 по заявлению гаражно-строительного кооператива  «Луговая, 66» (далее – Кооператив) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  (далее – Управление) о признании незаконным решения от 22.04.2019   № 25/19-13296 об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах  недвижимости и об обязании Управления внести в государственный кадастр  недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном в  районе здания жилого дома по адресу: 

<

...>, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019, постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.02.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе и уточнении к ней, Кооператив ссылается на  неправильное применение судами норм материального и процессуального  права, неправильную оценку документов, представленных в материалы дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что сведения о государственной регистрации прав в отношении  спорного земельного участка отсутствуют; сведений о государственном  кадастровом учете земельного участка, осуществленном в установленном  законом порядке до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007  №  221-ФЗ «О кадастровой деятельности», не имеется; доказательств того, что  спорный земельный участок в установленном порядке сформирован, и его  границы на местности установлены, в материалы дела не представлено, суд,  руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 7  статьи 1, статьей 13, частями 4, 5, пунктом 2 части 8 стати 69 Федерального  закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», пришел к выводу, что направленный в регистрирующий орган  комплект документов не может служить основанием для признания спорного  объекта недвижимости ранее учтенным и в удовлетворении требований  отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать гаражно-строительному кооперативу «Луговая, 66» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Попова Г.Г.Российской Федерации