ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС25-1366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и  Приволжье» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 11 декабря 2024 г. по делу Арбитражного суда Ивановской области   № А17-12536/2022 по иску акционерного общества «ПСК» к публичному  акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании  задолженности и пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области,  публичное акционерное общество «Россети»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 12 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 20 июня 2024 г., исковые требования удовлетворены  частично.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11  декабря 2024 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда  кассационной инстанции и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр и  Приволжье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост