79003_2054388 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-4879 (2) 

г. Москва 28 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Магистраль» (далее – общество «Магистраль») на определение Арбитражного  суда города Москвы от 14.11.2022, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2023 по делу № А40-148529/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ПСИ» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в  размере 129 566 477 рублей 80 копеек, совершенных должником в период с  28.08.2017 по 24.07.2020 в пользу общества «Магистраль», а также о  применении последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 в  заявление удовлетворено.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда   от 26.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Магистраль» просит отменить принятые по спору  судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требования управляющего обоснованными, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из доказанности фактов совершения платежных операций в период  подозрительности, в пользу аффилированного лица и в отсутствие должных  свидетельств встречного исполнения со стороны общества «Магистраль».  

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и  апелляционной инстанций.  

Доводы кассационной жалобы и не свидетельствуют о нарушении судами  норм процессуального и материального права и не могут служить  достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1