79006_1794572

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-5076(2,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее –  предприниматель), общества с ограниченной ответственностью «М-Факторинг»  (далее – общество) 

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2022 по делу Арбитражного суда Челябинской области  № А7628575/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «ЧелПром-Даймонд» (далее – должник), 

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3  обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать  недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании  кредиторов должника от 02.08.2021.  

Определением суда от 11.01.2022 в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2022 определение суда  отменено в части отказа в признании недействительными решений по пунктам  с 4 по 7, в данной части заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах заявители просили постановление  апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 13, 15, 37, 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решение  собрания кредиторов в оспариваемой части нарушает права и законные  интересы круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве и иных лиц, а также не  соответствует требованиям действующего законодательства. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов