ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 84-АПУ13-10 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 15 января 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. 

                                                судей - Мещерякова Д.А. и Пейсиковой ЕВ. 

                                                при секретаре - Белякове А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам  осужденных Васильева А.В. и Федуловой А.Л. на приговор Новгородского  областного суда от 15 августа 2013 г., по которому  

                                                Васильев А.В., 

<

...> судимый  01..09.2010 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям) с  применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с  испытательным сроком 4 года, в последующем постановлением судьи  испытательный срок был продлен на 1 месяц,  

                                                осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с  ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре); по п. «а»  ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет  лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в  приговоре). В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по  приговору от 01 сентября 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров окончательно Васильеву А.В. назначено 18 лет лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с  ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).  

                                                Федулова А.Л. несудимая, 

                                                осуждена по ч.5 ст. 33, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения  свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на  1 год (ограничения указаны в приговоре).  

                                                По делу осуждены Захаров К.А. и Ильин Д.Ю., в отношении которых  апелляционные жалобы и представление не принесены. Также разрешены  вопросы, связанные с гражданским иском и процессуальными издержками.  

                                                Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., изложившего краткое  содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб,  выступления осужденных Васильева А.В., Федуловой А.Л. и в их защиту  соответственно адвокатов Лунина Д.М. и Тавказахова В.Б., поддержавших  доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Телешевой- Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Васильев А.В. признан виновным в умышленном убийстве Б., совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Федулова АЛ. - в пособничестве в умышленном убийстве Б. совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того,  Васильев А.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной  группой лиц по предварительному сговору, а также в уничтожении  официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности.  

                                                Преступления совершены в г. 

<

...> 11 и 12 июня 2012 года  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденная Федулова вину признала  полностью, а осужденный Васильев - частично.  

                                                В апелляционных жалобах: осужденный Васильев А.В. указывает, что у него не было умысла на убийство Б. он только хотел поговорить с ним о его плохихотношениях к Федуловой и её детям. Просит учесть, что он в содеянном раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, на его иждивении находится пожилая, больная мать, которая является инвалидом, нуждается в постоянном уходе, и смягчить назначенное ему наказание как по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров; 

                                                осужденная Федулова А.Л., полностью признавая свою вину и  раскаиваясь в совершенном убийстве, указывает, что поводом к совершению  убийства явилось противоправное поведение потерпевшего. Просит учесть её  явку с повинной и активное способствование раскрытию группового  преступления, ранее она не судима, её положительные характеристики, наличие  на её иждивении 2-х малолетних детей, в настоящее время она беременная,  отягчающие обстоятельства отсутствуют, признать их исключительными и  смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Васильева А.В.  и Федуловой А.Л. государственный обвинитель Яковлев Н.В. и представитель  потерпевших Э. просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб,  судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Васильева и  Федуловой в совершенных преступлениях соответствует фактическим  обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном  заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.  

                                                Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является  законным, обоснованным и мотивированным, все вопросы, подлежащие  разрешению судом, в приговоре отражены.  

                                                Доказанность вины осужденных Васильева и Федуловой в совершенных  преступлениях в апелляционных жалобах не оспаривается.  

                                                Что же касается доводов жалобы осужденного Васильева о том, что у  него не было умысла на убийство потерпевшего, тем более по  предварительному сговору группой лиц, он пошел к потерпевшему только  поговорить, то они судом тщательно проверены и отвергнуты с приведением в  приговоре подробных доказательств, которые полностью соответствуют  фактическим материалам дела. Не соглашаться с таким выводом суда первой  инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.  

                                                Преступным действиям осужденных Васильева и Федуловой судом дана  правильная юридическая оценка. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с высказанным мнением осужденного Васильева и его защитника  Лунина в суде апелляционной инстанции о необходимости переквалификации  действий осужденного с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ.  

                                                Наказание Васильеву и Федуловой назначено в соответствии с  требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной  опасности совершенных преступлений, данных об их личности, всех  обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание, а также влияние назначенного им наказания на исправление  осужденных и на условия жизни их семьи.  

                                                При назначении наказания осужденным Васильеву и Федуловой судом  учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые  приведены в апелляционных жалобах осужденных.  

                                                Суд мотивировал свой вывод о том, что не может признать  обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность и аморальность  поведения потерпевшего Б., на что ссылается в жалобе осужденная Федулова. Не соглашаться с таким выводом суда оснований не имеется.  

                                                Назначенное осужденным Васильеву и Федуловой наказание нельзя  признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его  смягчения не имеется. При этом суд мотивировал невозможность применения  осужденным наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже  низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13,, 389-20, 389-28  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Новгородского областного суда от 15 августа 2013 года в  отношении Васильева А.В. и Федуловой А.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствую Судьи