79078_1882376 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-3099 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 21.07.2022 по делу № А22-2337/2013  Арбитражного суда Республики Калмыкия о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной  налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – уполномоченный  орган) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1,  выразившихся: во включении в реестр требований кредиторов требований  общества с ограниченной ответственностью «Паритет» и компании «Барнс  Коммершнал Групп Лимитед»; в неисполнении обязанностей по оспариванию  сделки должника; в ненадлежащем составлении заключения о наличии  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с отражением  недостоверной информации и не содержащих ряд сведений по установлению  признаков преднамеренного банкротства; в сокрытии факта выплаты себе  вознаграждения в повышенном размере, а также в сокрытии денежных средств  за поставку нефти. Кроме того, уполномоченный орган просил отстранить  ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником.  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа  от 21.07.2022 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из преждевременности содержащихся в них выводов  о законности действий конкурсного управляющего должником ФИО1,  основанных на неполном установлении и исследовании существенных для  настоящего спора обстоятельств, в связи с чем направил спор на новое  рассмотрение.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.  

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос  об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был  окончательно разрешён.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом  «Нефтяная компания «Калмпетрол» ФИО1 в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк