79011_1378922

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление  № 7» на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12.03.2019 по делу  № А65-31449/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 по тому  же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительная фирма «Гидромонтаж» к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление  № 7» (далееобщество) о взыскании 577 775 руб. 14 коп. неустойки за период с 15.08.2017  по 24.07.2018 (с учетом уточнения требований), 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Проектно - строительная фирма  «Гидромонтаж» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.09.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 314, 330, 333, 431, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что  образовавшаяся у ответчика в связи с несвоевременной оплатой за  поставленный истцом по договору поставки товар, погашена обществом в  полном объеме по делу  № А65-18814/2018, пришли к выводу об  обоснованности иска о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по  своевременной оплате товара ответчиком, не усмотрев оснований для ее  снижения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы общества о неправомерности периода начисления неустойки, и  иные доводы жалобы, со ссылкой на судебную практику по другим делам,  принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему  спору, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы  судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и  получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление  № 7» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова