79006_1203310 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-22556 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марин»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 по делу   № А40-182555/2017 о признании банкротом ФИО1  (далее – должник),  

установил:

определением от 18.05.2018, оставленным в силе судами апелляционной  инстанции и округа, суд первой инстанции оставил заявление о признании  должника банкротом без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), поскольку на момент рассмотрения заявления в производстве суда  Кунцевского районного суда города Москвы находилось дело № 2-408/19 по  иску общества «Марин» о взыскании с ФИО1 задолженности по  кредитному договору 

<

***>.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Марин» указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался  пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте  

29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также учитывал, что  вышеуказанное производство в суде общей юрисдикции по делу № 2-408/19 не  приостановлено по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов