ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 Дело № 306-КГ14-472

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва

                                                2 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (город Казань), на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2014 г. о прекращении производства по делу № А65-22342/2013 по заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о признании недействительными актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,

                                                установил:

                                                Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление, антимонопольный орган) от 28 мая 2013 г.

                                                Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г., заявление учреждения удовлетворено, оспариваемые акты антимонопольного органа признаны недействительными, не соответствующими требованиям Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

                                                Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением  от 17 июня 2014 г. названные судебные акты отменил, производство по делу прекратил.

                                                В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции управление просит  его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права. 

                                                Исходя из положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 2911–29115 этого Кодекса.

                                                Таким образом, вышеназванное заявление подлежит рассмотрению в кассационном порядке. 

                                                В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 поименованного Кодекса по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 названного Кодекса).

                                                Суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что судебные акты нижестоящих судов подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые учреждением акты проверки антимонопольного органа не соответствуют признакам ненормативного правового акта и не нарушают прав и законных интересов заявителя, не содержат обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливают прав и не возлагают на заявителя каких-либо обязанностей, а также не являются обязательными для исполнения, и таким образом, не подлежат оспариванию в арбитражном суде.

                                                Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, принятого по данному делу, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права.

                                                С учетом изложенного оснований для пересмотра обжалуемого  судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не усматривается.

                                                Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                определил:

                                                отказать Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации                                                                   В.Н. Александров