ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303АД179525

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поставщик двора Его Величества» на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 и от 05.04.2017 по делу № А519992/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поставщик двора Его Величества» о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.2015 № 3711/15 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Малое предприятие «Портун», Администрации Дальнегорского городского округа,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Поставщик двора Его Величества» (далее  общество, заявитель) на указанные решение и постановление судов возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, возвращая кассационную жалобу общества, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 211, 281, 288 АПК РФ. При этом суд округа исходил из того, что в жалобе не приведено доводов о наличии безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены решения и постановления арбитражных судов.

Доводы жалобы об отсутствии самовольного захвата земельного участка и, следовательно, события вмененного обществу административного правонарушения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов, что не препятствует разрешению земельного спора между заявителем и третьим лицом в гражданско–правовом порядке.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                               Д.В. Тютин