ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС26-1570 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2026 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 3 апреля 2025 года по делу № А64-1847/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2025 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 8 февраля 2026 года – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  

276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2025 года; двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 4 февраля 2026 года, тогда как жалоба подана 8 февраля 2026 года.  

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана подготовка кассационной жалобы после получения постановления суда округа.  

Между тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. Согласно тексту обжалуемого судебного акта, окружной суд рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2, которая является должником по делу, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Электронное правосудие, КАД) 5 декабря 2025 года и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Заявителем при обращении с жалобой уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей по чеку от 7 февраля 2026 года, которая подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 3 апреля 2025 года по делу № А64-1847/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2025 года по тому же делу.  

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. 

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 7 февраля 2026 года.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина