ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-2869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КА  «Скиф» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 27.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  07.12.2021 по делу  № А51-15566/2019,  

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском  к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира  Приморского края (далее - министерство) о внесении изменений  в заключенный между сторонами договор от 03.09.2018  № 5/34-2018-А аренды  лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора  лекарственных растений путем изложения пункта 2.1 договора в новой  редакции ввиду существенного изменения количественных и качественных  характеристик арендуемого участка. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное агентство  

лесного хозяйства, общество с ограниченной ответственностью «Проектлес  «Уссури». 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 в иске  отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 08.06.2020  решение от 27.12.2019 отменено, внесены изменения в договор аренды лесного  участка в части увеличения объема заготовки дикорастущих орехов и  изменения арендной платы, перечисляемой в федеральный бюджет, с учетом  коэффициентов инфляции и представленного ответчиком контррасчета. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.11.2020 постановление апелляционного суда от 08.06.2020 отменено с  направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд. 

По результатам повторного рассмотрения дела, постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2021,  решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 оставлено без  изменения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами материального права,  повлиявшие на исход судебного разбирательства, приведшие к нарушению его  прав и законных интересов заявителя. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды  руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, пункта 4 статьи 447,  статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73.1,  74.1 Лесного кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности  истцом правовых оснований для внесения изменения в заключенный по  результатам аукциона договора на предложенных им условиях. 

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, придя к  выводу о возможности внесения изменений в условия договора аренды участка  лесного фонда, заключенного по результатам торгов в судебном порядке в  результате существенного изменения его количественных и качественных  характеристик; признав ошибочными представленные сторонами расчеты  арендной платы при увеличении объемов заготовки, суд апелляционной  инстанции отказал в удовлетворении иска. 

Данные выводы апелляционного суда поддержал суд округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «КА «Скиф» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов