ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-16588 

г. Москва 14 ноября 2022 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс» на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу  

 № А32-44898/2019 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» к  обществу с ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс» (далее –  общество) о взыскании 7 453 753 руб. 56 коп. неосновательного обогащения,  168 271 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  (уточненные требования),  

установила: 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2020, с компании в пользу общества взыскано  

7 453 753 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 168 271 руб. 03 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.05.2019 по 02.09.2019, 61 110 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Общество обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных  денежных сумм в размере 672 776 руб. 45 коп. с 01.03.2020 по 31.10.2021.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.07.2022, определение суда первой инстанции  от 02.02.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым с общества с  ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс» взыскана индексация  присужденных решением Арбитражного суда Краснодарского края  

от 25.12.2019 по делу № А32-44898/2019 денежных средств за период с  01.03.2020 по 31.10.2021 в сумме 672 776 руб. 45 коп.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Краснодарского края.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.  

Удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции, позиция  которого была поддержана судом округа, руководствуясь положениями  Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации», позицией, изложенной в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021   № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с  запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина  ФИО1», постановлениях от 25.01.2001 № 1-П, от 23.07.2018  

 № 35-П, определениях от 20.03.2008 № 244-О-П, от 06.10.2008 № 738-О-О,  определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020  

 № 18-КГ19-147, пришел к выводу о том, что имеются основания для  удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств.  

Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алюминий- Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В.Пронина