79003_942503  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-3952 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Строительно-монтажный поезд № 534» ФИО1 на определение Арбитражного суда Тамбовской области  от 08.06.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.01.2017 по делу № А64-8191/2012 о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 534»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора о переводе долга от 30.03.2012 № 300312-Ц, по условиям которого к  должнику перешли обязательства открытого акционерного общества  «Строительно-монтажный поезд № 534» (далее – общество «Строительно- монтажный поезд № 534») перед обществом с ограниченной ответственностью  «Модульные системы» (далее – общество «Модульные системы»), а также о  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  общества «Модульные системы» денежных средств в сумме 8 300 000 рублей и  восстановления обязательств первоначального должника (с учетом уточнений в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тамбовской  области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлениями  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и  Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2017, оспариваемая сделка  

признана недействительной, в применении последствий ее недействительности  отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит  отменить указанные определение и постановления и направить обособленный  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу о банкротстве должника судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

В рассматриваемом случае в применении последствий недействительности  сделки в виде взыскания с получившего исполнение кредитора денежных  средств судами отказано со ссылкой на положения статьи 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве исходя из  конкретных обстоятельств спора: недоказанности осведомленности общества  «Модульные системы» о финансовом положении нового должника, а также в  связи с непредставлением свидетельств направленности действий упомянутого  общества на совершение сделки с противоправной целью причинения вреда  кредиторам.  

Доводы заявителя об обратном по существу направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом  «Строительно-монтажный поезд № 534» ФИО1 в  передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов