79006_1919307 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-16968 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.12.2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике  Калмыкия (далее – управление)  

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.04.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  28.09.2022 по делу № А22-1300/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у управления  надлежащим образом заверенных копий письма от 01.02.2022 № 01-06-01/624,  направленного в адрес руководителя Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзор) ФИО1 с приложениями.  

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2022 и  постановлением суда округа от 28.09.2022, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  66 АПК РФ и исходили из того, что конкурсный управляющий в целях  соблюдения интересов кредиторов и должника вправе получить  запрашиваемые документы, в связи с чем удовлетворили требования  управляющего.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов