ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-007-82 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Москва 23 ноября 2007 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П. 

                                                судей Анохина В.Д. и Степалина В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого  

                                                Бочкарева В.С. и адвоката Шадрина М.Д. на приговор Алтайского краевого суда  

                                                от 9 августа 2007 года, которым 

                                                БОЧКАРЕВ В С  

                                                осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                По делу по ст.112 ч.1 УК РФ осуждён Береснев Е.В., который приговор  суда не обжаловал.  

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Коваль К.И.,  полагавшую приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия  

 

                                                установила: 

                                                по приговору суда Бочкарев признан виновным в умышленном  убийстве П  

                                                В кассационных жалобах адвокат Шадрин и осуждённый Бочкарев  В.С. просят о пересмотре дела, утверждают, что вывод суда о виновности  Бочкарева в убийстве П основан на показаниях Береснева, который  заинтересован в исходе дела и оговорил Бочкарева, который вину не признал,  показал, что помог спрятать труп убитого.  

                                                Кроме этого Бочкарев утверждает, что не проверено его психическое  состояние и с него необоснованно взысканы расходы по оплате адвоката.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  и осуждённый Береснев просят жалобы оставить без удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб, находит приговор суда обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую  оценку действиям Бокчарева.  

                                                Доводы жалоб о том, что Бочкарев не совершал убийство П были  проверены в суде первой инстанции и установлено, что именно Бокчарев  совершил убийство П , о чём на предварительном следствии и в суде  показал осуждённый Береснев.  

                                                Кроме этого вина осуждённого в содеянном подтверждается другими  доказательствами, приведёнными в приговоре и в том числе показаниями  свидетеля А о том, что она видела у Бочкарева нож-бабочку, который  он носил с собой, тоже самое показал свидетель Б и кроме этого он  показал, что после случившегося он ножа у брата не видел.  

                                                По заключению эксперта колото-резаные ранения причинены вероятно  одним плоскорежущим орудием (предметом) с односторонней заточкой клинка,  ширина погружавшейся части которого не превышала 15-25 мм., длина клинка  не менее! 1-12 см.  

 

                                                Психическое состояние осуждённого судом проверено, с учётом  заключения судебно-психиатрической экспертизы Бочкарев в отношении  содеянного признан вменяемым.  

                                                Расходы по оплате труда адвоката с осуждённого взысканы правильно,  с учётом требований ст. 132 ч.6 УПК РФ т.к. он не заявил отказ от защитника.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени  общественной опасности совершённого преступления, данных о личности  виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 9 августа 2007 года в  отношении Бочкарева В С оставить без изменения,  кассационные жалобы без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Шурыгин А.П. 

                                                Судьи - Анохин В.Д., Степалин В.П.  Верно: Судья ВС РФ Анохин В.Д.  

                                                ин