ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-17357 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 по делу   № А40-153090/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021  утверждено мировое соглашение и производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 прекращено.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2022, отказано в удовлетворении заявления  ФИО1 о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России № 35 по  г. Москве судебных расходов в размере 92 000 рублей, понесенных в связи с  рассмотрением требования уполномоченного органа о включении в реестр  требований кредиторов должника.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022  указанные судебные акты отменены и обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением  

Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023, с ФНС России в лице  ИФНС России № 35 по г. Москве в пользу ФИО1 взыскано  5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя,  суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения  расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в  арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность  спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и  справедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и  подлежащими возмещению судебные издержки в размере 5000 рублей, что  соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации».  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина