79060_2002566  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-5701 

г. Москва  05.05.2023 Дело № А43-10620/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Национальная геологическая компания» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2023  

 по заявлению компании о признании незаконным решения Министерства  экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее –  министерство) об отказе во включении участка недр в перечень участков недр  местного значения субъекта Российской Федерации, предназначенных для  геологического изучения, разведки и добычи,  

установил:

решением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без  изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  

от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 

от 17.01.2023, удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления компании, суды, руководствуясь  положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  установив, что спорный участок расположен в границах территории,  являющейся наиболее важной для сохранения предотлетного скопления серого  журавля, пришли к выводу, что оспариваемое решение министерства  соответствует законодательству, запрещающему осуществление деятельности  по добыче недр на участках, являющихся средой обитания объектов животного  мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и в красные книги  субъектов Российской Федерации.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Национальная геологическая компания» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов