79073_1447032

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-7406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.05.2020  Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВЭСТО»  (далее – общество «КВЭСТО») на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 по делу  № А45-31919/2018  Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «СМУ 8 Групп» (далее – общество «СМУ 8 Групп») к  обществу «КВЭСТО» о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 02.04.2019 в иске отказано.

 Постановлением апелляционного суда от 15.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 13.02.2020, решение суда отменено,  с общества «КВЭСТО» в пользу общества «СМУ 8 Групп» взыскано 218 425  руб. 08 коп. основного долга, в остальной части иска отказано. 

 В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

 Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим  исполнением обществом «КВЭСТО» (заказчик) обязательств в части оплаты  выполненных обществом «СМУ 8 Групп» (подрядчик) работ. 

 Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции установил, что между сторонами сложились  фактические подрядные отношения; в адрес заказчика подрядчиком  направлены сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ,  акт об их приемке и справка о стоимости; заказчиком мотивированный отказ от  приемки работ и замечания по их объему и качеству не заявлены;  доказательства выполнения предъявленных работ третьим лицом или самим  заказчиком отсутствуют; результат выполненных работ находится у заказчика и  имеет для него потребительскую ценность. 

 При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 432, 702,  709, 711, 740, 749, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд пришел к выводу о возникновении у ответчика  обязательства по оплате работ и, определив стоимость выполненных работ с  учетом результатов судебной экспертизы, частично удовлетворил иск. 

 Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку  доводам заявителя. 

 Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КВЭСТО» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова