ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-20443(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июля 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего АО Банк «Советский» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 3 сентября 2024 года по делу № А21-3991/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2025 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Калининградской области обратился конкурсный управляющий АО Банк «Советский» – ГК «АСВ» с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим ФИО2 и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 3 сентября 2024 года в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 года определение суда первой инстанции изменено, признано ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего имуществом должника в части: длительного бездействия по истребованию сведений и документов о финансово-хозяйственной деятельности ряда обществ с ограниченной ответственностью; получения на основании определения суда исполнительного листа в отношении ФИО3; истребования надлежащего флеш-накопителя с бухгалтерской  

отчетностью ряда обществ с ограниченной ответственностью; длительного непроведения мероприятий по истребованию сведений о родственных связях должника, имуществе его ближайших родственников (супруги, бывшей супруги, детей, родителей), в том числе для установления совместно нажитого имущества и имущества должника, оформленного на третьих лиц; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24 марта 2025 года отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.  

ГК «АСВ» – конкурсный управляющий АО Банк «Советский» обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции дана оценка действиям (бездействию) финансового управляющего в процессе проведении процедуры реализации имущества должника на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления с учетом целей процедуры банкротства и интересов должника и конкурсных кредиторов, и не установлено оснований для удовлетворения жалобы кредитора с учетом положений статей 20.3, 20.4, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  

жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина