79003_1506792

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  строительства и стратегий» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Московской области от 02.10.2019, постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 13.07.2020 по делу  № А41-94138/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой Проект» (далее –  должник), 

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства; требования уполномоченного органа на общую  сумму 16 751 101 рубль 47 копеек включены в реестр требований кредиторов  должника во вторую и четвертую очереди удовлетворения; к процедуре  банкротства должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве). 

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить решение и постановления судов первой,  апелляционной инстанций и округа в части применения к должнику положений  параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, направив дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Применяя при проведении процедуры банкротства должника положения  параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьями 201.1, 201.4 Закона о банкротстве  и исходили из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц основным видом деятельности должника является  строительство жилых и нежилых зданий при строительстве многоквартирных  жилых домов, должник на основании разрешений на строительство  осуществлял комплексное строительство многоквартирных жилых домов  и привлекал денежные средства на основании договоров участия в долевом  строительстве; при этом в настоящее время строительство многоквартирных  жилых домов не завершено и к должнику имеются требования участников  строительства. На основании изложенного суды пришли к выводу, что должник  является застройщиком по смыслу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве  (в редакции, применяемой к настоящему делу о несостоятельности). 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов