ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-1251(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2025 г., принятые в деле № А40-71499/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки имущества и установление заниженной начальной продажной цены. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, отклонив требование должника, исходили из предусмотренного законом права залогового кредитора на определение условий продажи имущества, включая цену, своевременного неприбегания должника к разрешению разногласий в отношении начальной продажной цены (статьи 110, 111, 138, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и сформирования окончательной цены в процессе повторных торгов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова